18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"14" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/453/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Скандтехімпорт» (м. Київ) до Комунального підприємства “Водоканал» (м. Корсунь-Шевченківський Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 148 168,19 грн,
28 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандтехімпорт» звернулося з позовом до Комунального підприємства “Водоканал» про стягнення 148 168,19 грн за неналежне виконання зобов'язань по договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 з яких: 100 000,00 грн. залишок основного боргу, 19 258,80 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу, 4 550,99 грн. 3% річних та 17 358,40 грн. інфляційних втрат.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням у справі від 06.10.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства “Водоканал» (код 21374420, м. Корсунь-Шевченківський Черкаський район, Черкаська область, вул. Героїв Майдану, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Скандтехімпорт» (код 32665431, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7) -- 100 000,00 грн. залишок основного боргу, 19 258,80 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу, 4 550,99 грн. 3% річних, 17 358,40 грн. інфляційних втрат на підставі договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 та 2422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
При подачі позову позивачем вказано, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести в зв'язку з розглядом справи складає 50 000 грн. на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні 06.10.2025 позивачем було в усному порядку заявлено, що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази про витрати на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
14.10.2025 представником позивача подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 13.10.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 250,00 грн. витрат на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26 250,00 грн. позивач надав, копію договору про надання правничої допомоги № 10/17/10/2022 від 17.10.2025, копії Актів від 28.04.2025 на суму 10 500,00 грн. та від 06.10.2025 на суму 15 750,00 грн. про надану правову допомогу № 10/17/10/2022 від 17.10.2022, копії рахунків № 141 від 28.04.2025 та № 170 від 06.10.2025, копії платіжних інструкцій № 5201 від 29.04.2025 на суму 10 500,00 грн. та № 5387 від 07.10.2025 на суму 15 750,00 грн. .
За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, -
Прийняти до розгляду заяву позивача від 13.10.2025 про ухвалення додаткового рішення та до свого провадження.
Призначити засідання по розгляду заяви на 12:00 год. 22 жовтня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.
Повідомити про засідання сторони, явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських