Справа № 152/1349/25
2-о/152/156/25
15 жовтня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
розглянувши заяву адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференці у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
15 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Молявчика О.В., в якій він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему EasyCon.
Вирішуючи заяву представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Молявчика О.В., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Молявчика О.В..
Отже, заява представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Молявчика О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,
Заяву представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича задовольнити.
Судове засідання 06 листопада 2025 року об 11 годині 30 хвилин та подальший розгляд справи проводити за участю представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський