Справа № 143/680/25
14 жовтня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, розташованої на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області). Позивач є спадкоємцем за законом померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що спадщину після смерті тітки прийняв його брат ОСОБА_3 , на ім'я якого за життя тітка склала заповіт. Проте нещодавно із повідомлення посадових осіб Саражинецького старостинського округу Погребищенської МТГ він дізнався, що брат спадщину не прийняв, а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2025 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області, спадкова справа не заводилася (а. с. 24-25).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 26).
Представник відповідача до суду не з'явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.11.2019 виконкомом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10).
Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №130694 (а. с. 15), ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області).
Заповітом від 02.08.2007 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_3 (а. с. 13).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.02.2021 Нікопольським міскрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а. с. 11).
Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та, відповідно, рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а. с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а. с. 8) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 (а. с. 9).
Батько позивача, який є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19.01.2018 (а. с. 12).
Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 , однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_3 , що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) днів з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя