Справа № 138/2961/25
Провадження №:1-кс/138/812/25
15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42025022220000075 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
09.10.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42025022220000075 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Серебрія Могилів-Подільського району про те, що вказаного дня невідома особа, представившись головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом купівлі будинку, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5700 гривень, які заявниця будучи введеною в оману перерахувала двома платежами на наданий їй зловмисником рахунок, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
За даним фактом 18.09.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022220000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину користується терміналом мобільного зв'язку із вставленою сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб, у дізнання виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про використання каналів зв'язку в період часу з 01 серпня 2025 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень.
На думку дізнавача інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили судовий розгляд проводити у їх відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин про неприбуття. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання.
Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України
Дізнавач довів, що інформація про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42025022220000075 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення місця перебування особи, в момент скоєння злочину, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Крім цього, дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише їй, а й групі дізнавачів сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, зокрема, дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак доказів того, що ці особи є процесуальними особами в даному провадженні, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.
Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період з 1 серпня 2025 року по 15 жовтня 2025 року, із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та тримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:
1.інформацію про сеанси мобільного зв'язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників).
2.Типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо).
3.Інформацію про інтернет-з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань, абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А»;
4.Осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані собою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.
5.Інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних за стосунків, під час реєстрації яких вказували абонентський номер НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали до 15 грудня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1