про повернення судового збору
15 жовтня 2025 року Справа № 915/587/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680
електронна пошта: uz@uz.gov.ua
представник позивача, адвокат Зибунова Юлія Олександрівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002
електронна пошта: mail@nibulon.ua, maill@nibulon.com.ua
про: стягнення 95 388,12 грн.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 5605/25 від 14.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» заборгованості у розмірі 95 388,12 грн.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 220606 від 31.03.2025.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто, суд зобов'язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.
На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції № 220606 від 31.03.2025 на суму 3028,00 грн.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 220606 від 31.03.2025 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/587/25.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/587/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/587/25 у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 22.07.2025.
14.10.2025 до суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 13.10.2025 (вх. № 14465/25 від 14.10.2025) про повернення судового збору, в якій просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору у сумі 605,60 грн.
Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 220606 від 31.03.2025.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначила, що Верховний Суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі.
Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Відповідний позов у справі № 915/587/25 було подано з використанням системи «Електронний суд», тобто в електронній формі.
За подання позову Акціонерним товариством «Українська залізниця» сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 220606 від 31.03.2025.
Разом з тим, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, розмір судового збору за подання даного позову в електронній формі мав би складати 2 422,40 грн (3028,00 грн х на 0,8).
Отже, переплачена сума судового збору у даній справі становить 605,60 грн.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що позивачем надмірно сплачено судовий збір та з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 13.10.2025 (вх. № 14465/25 від 14.10.2025) про повернення судового збору у справі № 915/587/25.
2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 220606 від 31.03.2025.
Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук