Ухвала від 14.10.2025 по справі 911/666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"14" жовтня 2025 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021».

08.10.2024 Постановою Суду визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У зв'язку з закінченням строку, відеденого для ліквідаційної процедури, ухвалою Суду від 06.10.2025 було призначено судове у справі на 14.10.2025.

У судовому засіданні взяв у участь представник кредитора та арбітражний керуючий.

Ліквідатор просив Суд продовжити строк ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Представник кредитора ОСОБА_1 не заперечив проти клопотання, але заперечив щодо строку та просив визначити менший строк з метою більш ефективного моніторингу справи про банкрутство.

У судовому засіданні 14.10.2025 судом, зокрема, було постановлено без виходу до нарадчої кімнати ухвалу, якою частково задоволено усне клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, про що зазначено у протоколі судового засідання.

За змістом ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією з метою задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 08.10.2024, серед іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 08.10.2024.

Клопотання ліквідатор апро продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтовано тим, що наразі триває продаж майна банкрута, проте всі 3 аукціони з продажу майна банкрута не відбулись, у зв'язку з відсутністю покупців.

Також ліквідатор зазначив, що у межах справи про банкрутство продовжується судовий розгляд справ про визнання недійсними договорів та про стягнення коштів з метою наповнення ліквідаційної маси боржника.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника та інші дії, що мають на меті задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, Суд встановивши об'єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражному керуючому Данілову А.І. строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 14.04.2026.

2. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; код ЄДРПОУ 44016596);

Кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_1 );

Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 144/1, код 40724098);

Арбітражний керуючий: Данілов Артем Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 486 від 04.04.2013 року; адреса 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4 А; РНОКПП НОМЕР_2 );

Представник ОСОБА_2 : адвокат Карасьов Олексій Сергійович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_3 ; адреса Київська область, М. Славутич; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк