Ухвала від 13.10.2025 по справі 130/2146/16-к

1-кс/130/647/2025

130/2146/16-к

УХВАЛА

щодо відводу судді

13.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 18 липня 2025 року надходить заява ОСОБА_3 про перегляд вироку від 4 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 7 жовтня 2025 року подає заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в зв'язку з тим, що в Жмеринській національній поліції працює брат судді, який займає керівну посаду, а головою Жмеринського суду є суддя ОСОБА_5 , вирок якого він оскаржує.

У своїй заяві про відвід ОСОБА_3 просить її розглядати без нього.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду заявленого ОСОБА_3 відводу не з'явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши заяву про відвід, суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дану заяву про відвід мотивовано тим, що в Жмеринському РВП ГУНП працює брат судді, який займає керівну посаду, а головою Жмеринського суду є суддя ОСОБА_5 , вирок якого він оскаржує, а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Вважаю, що з метою виключення сумнівів заявника в упередженості суду та гарантування права на справедливий суд заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75 , 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 4 жовтня 2017 року по справі №130/2146/16-к.

Передати матеріали заяви до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6