Рішення від 15.10.2025 по справі 129/2249/25

Справа № 129/2249/25

Провадження по справі № 2/129/1363/2025

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

20.06.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; спір про майно буде вирішуватися окремо; у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позов задовільнити, проти заочного рішення не заперечував.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі позовна заява та її матеріали була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак була повернута до суду з відміткою від 01.09.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 01.09.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

З урахуванням позиції позивача та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останніх років, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, вони не проживають спільно, миритися не бажають, то суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.10.1997 р. Виконавчим комітетом Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Попередній документ
130999092
Наступний документ
130999094
Інформація про рішення:
№ рішення: 130999093
№ справи: 129/2249/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.10.2025 09:05 Гайсинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Пурдик Наталія Миколаївна
позивач:
Пурдик Микола Петрович
представник позивача:
Гетьман Андрій Валерійович