Справа № 128/1218/24
15 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернякової М.А. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 у цивільній справі №128/1218/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа 128/1218/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяу.
Рішенням суду від 22.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 часткужитлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 часткужитлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 часткуземельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 0520680500:02:003:0045, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 часткуземельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 0520680500:02:003:0045, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 часткуземельної ділянки площею 0,1506 га, кадастровий номер 0520680500:02:003:0044, цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 часткуземельної ділянки площею 0,1506 га, кадастровий номер 0520680500:02:003:0044, цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.
06.10.2025 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Черняковою М.А. подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2025, зокрема, при ухваленні вказаного рішення суду було допущено описку на першій сторінці рішення в зазначенні вірної житлової площі будинку, вказано житлову площу як «142,1 кв.м» замість «196,2 кв.м».
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.
До початку розгляду даної заяви на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернякової М.А., в якій просить повернути заяву про виправлення описки у рішенні суду на доопрацювання.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе її задовільнити та повернути заяву про виправлення описки у рішенні суду на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернякової М.А. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 у цивільній справі №128/1218/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути на доопрацювання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук