Справа № 128/3417/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
До Вінницького районного суду Вінницької області 10.10.2025 надійшла вищевказана заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 16.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Агрономічне»заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в розмірі 13 251, 94 грн та 242, 24 грн. судового збору.
Заява обґрунтована тим, що заявник вважає вимоги стягувача необгрунтованими. заперечує заявлений борг повністю. Вказує, що від стягувача вона ніколи не отримувала рахунків, оформлених належним чином. Належних документів, що підтверджували б надсилання їй рахунків або надання послуг заявник суду також не надав. Згідно наданого розрахунку за надані неіснуючі житлово-комунальні послуги за 09-2025 сума «До сплати» становить 9 240, 80 грн, а фінансові претензії висуваються на суму 13 251, 94 грн.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Установлено, що 16.09.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Агрономічне»заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в розмірі 13 251, 94 грн та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно поданої заяви, копію судового наказу від 16.09.2025 ОСОБА_1 отримала 27.09.2025, що також підтверджується трекінгом поштового відправлення.
Заява про скасування судового наказу подана до суду 10.10.2025, отже в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, заява про скасування судового наказу оформлена боржником у відповідності до вимог статті 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви відсутні.
Боржником оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованостіза житлово-комунальні послуги, тому між сторонами існує спір.
З огляду на що, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 16.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Агрономічне»заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в розмірі 13 251, 94 грн та 242, 24 грн. судового збору, та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 127, 169-171, 260, 261, 272 ЦПК України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 16.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Агрономічне»заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в розмірі 13 251, 94 грн та 242, 24 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Агрономічне»право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: