Ухвала від 08.10.2025 по справі 910/5174/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/5174/21 (910/12188/25)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; ідентифікаційний код 44070171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6; ідентифікаційний код 34300297)

про стягнення 481 323,05 грн.

В межах справи № 910/5174/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5174/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021.

30.09.2025 Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 481 323,05 грн.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 481 323,05 грн. до розгляду в межах справи № 910/5174/221 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
130998723
Наступний документ
130998725
Інформація про рішення:
№ рішення: 130998724
№ справи: 910/5174/21
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 02:29 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
20.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
14.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Іванч
Іванченко Анаста
Іванченко Анастасія Валеріївна
Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Щавінська Тетяна Анатоліївна
заявник:
ТОВ "Захід Газ Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
ТОВ "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "Енерго Торг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
Чернівецька міська рада
представник:
Компанієць Олексій Миколайович
представник заявника:
Бежевець Олексій Петрович
Герасименко Віталій Миколайович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Онищенко Тарас Олегович
представник позивача:
Лелюк Христина Миколаївна
представник скаржника:
ЄРМАКОВ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
Адвокат Погодін В.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П