ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.10.2025Справа № 910/10808/25
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (03134, м. Київ, пр. Корольова Академіка, буд. 1)
про стягнення 243 628, 36 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про стягнення 243 628, 36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору №07/082-17/19-1С/38S610-2341-20 від 30.09.2019 за період лютий 2020 - грудень 2022 перерахував відповідачу 9 394 070, 00 грн. Відповідач в свою чергу за вказаний період надав послуги на суму 7 919 940, 00 грн та в грудні 2021 повернув позивачу частину переплати у розмірі 1 274 130, 00 грн.
Натомість, іншу частину переплачених коштів у розмірі 200 000, 00 грн за ненаданий доступ до програмного забезпечення та послуги з консультування відповідач позивачу не повернув .
З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 243 628, 36 грн, з яких: 200 000, 00 грн - основний борг; 9 402, 74 грн - 3% річних; 34 225, 62 грн - інфляційні втрати.
16.09.2025 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, залишив її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 16.09.2025 для усунення недоліків позовної заяви.
19.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява по усунення недоліків позовної заяви.
23.09.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/10808/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву (сформовані в системі 08.10.2025, тобто в межах встановленого судом строку). У відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні або, у випадку відмови, просив здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши зазначене клопотання відповідача, відмовив у задоволенні такого клопотання.
(1) Щодо переходу в загальне позовне провадження.
У відповідності до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними справами в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Дана справа містить лише матеріальну вимогу у розмірі 243 628, 36 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд констатує, що з аналізу частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, яка відсилає до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ініціювати питання щодо переходу в загальне позовне провадження шляхом подачі відповідного заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження можливо лише у справах, які віднесені до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Натомість, дана справа в силу ціни позову є малозначною, а тому, в силу приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України розглядається виключно в спрощеному позовному провадженні.
З огляду на зазначене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні заяви про перехід в загальне позовне провадження.
(2) Щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що сума грошового стягнення в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає 302800,00 грн) та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд констатує, що одночасно існують умови, які передбачені частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, з огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження.
2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких