Ухвала від 14.10.2025 по справі 906/542/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/542/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Словечанської сільської ради

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в

особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського

підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 983 247,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Ковальов О.Р. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серія АІ №1867031 від 07.04.2025,

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Словечанської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 983 247,51грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем вимог законодавства у сфері охорони, захисту та використання лісів при веденні лісового законодавства.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/542/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2025.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

Ухвалою суду від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 22.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 витребувано у Коростенської окружної прокуратури та Державної екологічної Інспекції Поліського округу усі документи, які оформлялися за результатами рейдових заходів проведених 28.02.2024 Державною екологічною інспекцією Поліського округу щодо виявлення факту незаконної порубки дерев, в т.ч. в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024060500000075 від 01.03.2024 (за наявності), за яку заявлено до стягнення шкоду у даній справі; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 14.10.2025.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла заява від 10.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2025.

14.10.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення від 14.10.2025 у справі.

14.10.2025 через систему "Електронний суд" від ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" надійшли заперечення від 14.10.2025 щодо долучення неналежних та недопустимих доказів та їх бездоказованість, відповідно до яких відповідач просить повернути без прийняття до матеріалів справи заяву Інспекції з доданими документами та врахувати наведені пояснення щодо бездоказовості та недоведеності заявлених прокурором позовних вимог до відповідача.

Позивач-2 повноважного представника у судове засідання 14.10.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка, яка містяться у матеріалах справи.

У судовому засіданні 14.10.2025 представник відповідача заявив клопотання про повернення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу від 10.10.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2025, у зв'язку з тим, що Інспекцією не дотримано норм ГПК України та не надіслано вказану заяву з додатками іншим учасникам процесу. Також посилався на те, що в Акті обстеження земельної ділянки від 28.02.2024 міститься посилання на наказ №73-ОД від 31.01.2024, однак самого наказу не додано.

Щодо вказаного представник позивача-1 пояснив, що під час подання заяви через систему "Електронний суд" документи не надсилались іншим учасникам справи, оскільки такі документи подавались на виконання вимог ухвали суду і функціонал шаблону в системі Електронний суд не передбачає надсилання таких документів іншим учасникам справи окрім суду.

Прокурор зазначила, що дійсно, функціонал шаблону "Заява про виконання ухвали суду" в системі Електронний суд не передбачає її надсилання учасникам справи, а наказ №73-ОД від 31.01.2024 прокурором надано до письмових пояснень.

Заслухавши пояснення представників сторін господарським судом відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про повернення заяви позивача-1 від 10.10.2025 з огляду на те, що вказані документи надані представником позивача-1 на виконання вимог ухвали суду та клопотання представника відповідача. Водночас, суд зобов'язав Державну екологічну інспекцію Поліського округу надіслати іншим учасникам справи заяву від 10.10.2025 з додатками про що суду надати докази.

У судовому засіданні 14.10.2025 представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з поданими представниками сторін документи, яка надійшли на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2025.

Прокурор та представник позивача-1 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на "29" жовтня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу надати до суду докази надіслання заяви від 10.10.2025 з додатками іншим учасникам справи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Коростенській окружній прокуратурі та Житомирській обласній прокуратурі - електронний кабінет,

2 - Державній екологічній інспекції Поліського округу - електронний кабінет,

3 - Словечанській сільській раді - електронний кабінет,

4 - ДСГП "Ліси України" - електронний кабінет,

5 - філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" та його представнику - електронний кабінет.

Попередній документ
130998443
Наступний документ
130998445
Інформація про рішення:
№ рішення: 130998444
№ справи: 906/542/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: стягнення 1 983 247,51грн.
Розклад засідань:
26.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
01.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.09.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
29.10.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач в особі:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії " Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України"
Філія " Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України"
Філія " Столічний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" ЛІСИ УКРАЇНИ"
філія "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія " Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України"
позивач (заявник):
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Словечанська сільська рада
представник відповідача:
Якименко Микола Миколайович