Ухвала від 15.10.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 905/169/25 (905/125/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519)

до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996),

2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 43672853),

за участю Офісу Генерального прокурора України (код ЄДРПОУ 00034051),

про стягнення збитків, -

за участю представників:

від позивача: Шох С.М. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи-1: Їжаківський А.О. (в режимі відеоконференції),

від прокуратури: Зливка К.О(в режимі відеоконференції)

інші учасники справи не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 905/169/25 (905/125/20) та призначено її розгляд по суті на 15.10.2025, визнано явку представників сторін не обов'язковою, вирішені інші процедурні питання.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп'ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

У судовому засіданні 15.10.2025 прийняли участь представники позивача, Міністерства енергетики України та Офісу Генерального прокурора України (в режимі відеоконференції).

Відповідач та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України не забезпечили участь своїх представників в даному судовому засіданні.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи положення статей 7, 13, 14, 42-46 ГПК України, зокрема, щодо того, що учасники справи мають рівні права, якими вони повинні користуватися добросовісно, та несуть ризик настання тих чи інших наслідків, зумовлених невчиненням ними процесуальних дій, з урахуванням того, що суд не визнавав обов'язковою явку учасників справи, а в матеріалах справи містяться докази їх повідомлення про час та місце проведення судового засідання, та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, обставини сприяння судом у наданні учасникам судового процесу достатнього часу для належної підготовки своєї позиції та викладення її в заявах по суті, а також в забезпеченні участі в судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції, і цими правами вони розпоряджаються на власний розсуд, констатуючи достатність матеріалів для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути дану справу за наявними матеріалами, без участі представника відповідача.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово присутніх представників сторін.

Згідно з частинами 2, 6 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши вступні слова сторін суд вважає за необхідне оголосити перерву до наступного судового засідання, яке буде розпочато зі стадії дослідження доказів.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до 11.11.2025 року о 14:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

Після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "дослідження доказів".

Забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/169/25 (905/125/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників позивача, третьої особи-1, прокуратури.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 15.10.2025 і оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко