Ухвала від 15.10.2025 по справі 904/937/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.10.2025м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/5753/25)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК" (46009, м.Тернопіль, вул.Чумацька, будинок 1, офіс 408а; ідентифікаційний номер юридичної особи 43949412 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

в межах справи №904/937/25

за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) перебуває справа №904/937/25 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) про визнання банкрутом на стадії розпорядження майном; повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович (свідоцтво №120 від 04.02.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (далі - відповідача), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним договір спонсорської допомоги №EC2202/4-С від 20.02.2022, укладений між ТОВ «Енерджі Сток» (ЄДРПОУ 43949412) та ТОВ «СК Дніпро-1» (ЄДРПОУ 41204120);

- стягнути з ТОВ «СК Дніпро-1» (ЄДРПОУ 41204120) на користь ТОВ «Енерджі Сток» (ЄДРПОУ 43949412) грошові кошти в розмірі 11 212 688,00 грн. (одинадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн 00 коп.) в порядку застосування наслідків недійсності правочину за ст. 42 КУзПБ;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 матеріали позовної заяви №904/937/25(904/5753/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що станом на час прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відсутнє, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до провадження та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію та складність справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/937/25(904/5753/25).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.11.2025 о 10:20 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду)

- відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
130998350
Наступний документ
130998352
Інформація про рішення:
№ рішення: 130998351
№ справи: 904/937/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
24.03.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 12:10 Касаційний господарський суд
23.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Боярчуков  Сергій Григорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Дніпро-1”
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1"
кредитор:
Логінов Сергій Миколайович
Лучкевич Валерій Ігорович
Підлепенець Євген Геннадійович
Піхальонок Олександр Олександрович
Танковський Вячеслав Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
позивач (заявник):
ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
представник:
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
Фурсов Антон Владиславович
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Коробко Дмитро Вікторович
Шагоян Григорій Борисович
Адвокат Юрченко Юрій Іванович
представник позивача:
Адамчук Назарій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М