Ухвала від 15.10.2025 по справі 904/5767/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5767/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до ТОВ "Тірамісу", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Тірамісу" про стягнення 100 283,63 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "Тірамісу" неналежним чином виконало зобов'язання за договором про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 13.05.2024, щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію впродовж червня - серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з абз. 1 п. 10 Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката (власноручний або електронний), який надає правничу допомогу на підставі цього ордера, та підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи (за її наявності).

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з абз. 1 пп. 12.4 п. 12 Положення ордер містить такий реквізит, як назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з матеріалів позову, останній поданий через підсистему "Електронний суд" та підписаний особою, яка визначена як представник позивача - Куденчук Оксаною Сергіївною. На підтвердження своїх повноважень Куденчук Оксана Сергіївна подала ордер серії ВМ № 1073139 від 18.09.2025 на надання правничої допомоги ТОВ "Енерджі 365".

У вказаному ордері зазначений орган, у якому надається правнича допомога - господасрький суд Дніпропетровської області.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1896451 від 15.10.2025) правильним найменуванням суду є Господарський суд Дніпропетровської області.

Отже, поданий ордер не може в установленому порядку підтверджувати повноваження адвоката Куденчук Оксани Сергіївни на представництво інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" необхідно надати докази на підтвердження повноважень адвоката Куденчук Оксани Сергіївни щодо представництва інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" зазначило власний ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 414479589. Однак відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1896058 від 15.10.2025) ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365": 41447959.

Також позивач не повідомив власні номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" указало скорочене найменування відповідача, а саме: ТОВ "Тірамісу". Проте за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1896071 від 15.10.2025) повне найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірамісу".

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин, оскільки пред'явлений позивачем позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, госодарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень адвоката Куденчук Оксани Сергіївни щодо представництва інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області;

- зазначити правильний ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, його номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти;

- указати повне найменування відповідача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ
130998314
Наступний документ
130998316
Інформація про рішення:
№ рішення: 130998315
№ справи: 904/5767/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості