вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про внесення виправлень до виконавчого документа
"10" жовтня 2025 р. Cправа № 902/665/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" № б/н від 01.10.2025 (вх. №01-34/10521/25 від 01.10.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, ідентифікаційний код юридичної особи 39744645
до Фізичної особи - підприємця Ситника Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 165 447,26 гривень
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/665/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" до Фізичної особи - підприємця Ситника Андрія Михайловича про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки №20/07/1-2021 від 20.07.2021 у розмірі 165 447,26 гривень з яких: 50 000,00 гривень попередньої оплати, 100 604,38 гривень пені, 11 345,62 гривень інфляційних втрат, 3 497,26 гривень 3% річних.
11.08.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/665/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ситника Андрія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" 50 000,00 гривень попередньої оплати, 50 302,19 гривень пені, 11 345,62 гривень інфляційних втрат, 3 497,26 гривень 3% річних та 2 422,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
28.08.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі № 902/665/25, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ситника Андрія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" 25 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.
29.09.2025 Господарським судом Вінницької області видано накази на виконання судових рішень у справі № 902/665/25.
01.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" № б/н від 01.10.2025 (вх. №01-34/10521/25 від 01.10.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі. У вказаній заяві представник позивача також клопотав про розгляд цієї заяви за відсутності представника позивача.
Ухвалою від 03.10.2025 судом призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" № б/н від 01.10.2025 (вх. №01-34/10521/25 від 01.10.2025) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 на 10 жовтня 2025 року об 11:00.
На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 03.10.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.
Зважаючи на повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого документу, та оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу, суд дійшов висновку про розгляд цієї заяви за відсутності представників сторін.
За результатами судового засідання з огляду на відсутність сторін, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" № б/н від 01.10.2025 (вх. №01-34/10521/25 від 01.10.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 902/665/25, судом враховано таке.
Частинами 1, 3, 4 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом установлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 року у преамбулі наказу було зазначено про видачу вказаного наказу відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2025 року.
Водночас, як зазначено у вступній частині вказаного рішення, датою ухвалення рішення є 11 серпня 2025 року.
Враховуючи викладене, допущена у наказі Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 року описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" № б/н від 01.10.2025 (вх. №01-34/10521/25 від 01.10.2025) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 у справі № 902/665/25, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.2025 у справі № 902/665/25.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 18, 232, 233, 234, 235, 240, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" № б/н від 01.10.2025 (вх. №01-34/10521/23 від 01.10.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
2. Виправити описку допущену у преамбулі наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 року у справі № 902/665/25, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.2025 року у справі № 902/665/25 в частині зазначення правильної дати ухвалення рішення - 11 серпня 2025 року.
3. Вважати правильним зазначення у наказі Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.2025 року у справі № 902/665/25 дату ухвалення рішення у справі № 902/665/25 - 11 серпня 2025 року.
4. Викласти преамбулу наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 року у справі № 902/665/25, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.2025 року у справі № 902/665/25 у такій редакції:
"Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2025 р. у справі №902/665/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, - ".
5. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.2025 року у справі № 902/665/25.
6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами пункту 23 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
8. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового направлення.
Повний текст ухвали складено 15.10.2025 року.
Ухвала набрала законної сили 15.10.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 -позивачу, представнику відповідача до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
4 - позивачу, 09114, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 246;
5 - відповідачу, 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Мічуріна, буд. 8.