про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/226/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2077П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25
за позовною заявою ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2
до відповідача Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято - Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області», пр. Свободи, 9, м. Кременчук, Полтавська область 39600
про визнання недійсним рішення Парафіяльних Загальних зборів та визнання недійсним статуту
У лютому 2025 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив визнати недійсними рішення Парафіяльних Загальних зборів Релігійної організації «Троїцька Українська Православна Церква» (ідентифікаційний код юридичної особи 22544640), оформлені Протоколом № 1 від 14 липня 2024 року; визнати недійсним Статут Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції» (ідентифікаційний код юридичної особи 22544640), зареєстрований Розпорядженням Голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 року № 547 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції».
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не з'ясування судом першої інстанції усіх обставин, які мають істотне значення для справи, а також на те, що суд зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, просить поновити процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою; рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року у справі №917/226/25 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким:
- визнати недійсними рішення Парафіяльних Загальних зборів Релігійної організації «Троїцька Українська Православна Церква» (ідентифікаційний код юридичної особи 22544640), оформлені Протоколом № 1 від 14 липня 2024 року)»;
- визнати недійсним статут Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято - Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» «у новій редакції» (ідентифікаційний код юридичної особи 22544640), зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 року №547 «Про реєстрацію статуту Релігійної Організації «Ставропігійна релігійна громада Свято - Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» «у новій редакції».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн.).
Копія зазначеної ухвали від 01.10.2025 була доставлена в електронний кабінет представника заявника апеляційної скарги 01.10.2025 о 14:34.
Відтак заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 13.10.2025 (враховуючи вихідні дні).
01.10.2025 від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які обґрунтовані тим, що в даному випадку відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки рішенням суду першої інстанції не порушені питання про права і обов'язки ОСОБА_1 , і в апеляційній скарзі не наведено жодного обґрунтування з посиланням на зміст рішення суду, яке зачіпає права і обов'язки ОСОБА_1 , або мається згадування про таку особу. Отже, ОСОБА_1 є особою, яка немає права на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, ОСОБА_1 , який заявляв про свою участь в суді першої інстанції та діяв через свого представника адвоката Ковальчука Я.В., який безпосередньо приймав участь в суді першої і апеляційної інстанції, був обізнаний про ухвалення рішення судом першої інстанції від 04.06.2025, що свідчить про пропущення строку на апеляційне оскарження за відсутності поважних причин.
13.10.2025 (дата формування документа в системі «Електронний суд») заявник апеляційної скарги звернувся з заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає таке.
В обґрунтування клопотання заявник апеляційної скарги посилається на те, що він не є учасником справи № 917/226/25. ОСОБА_1 із медіа стало відомо, що Господарський суд Полтавської області 04.06.2025 року відмовив позивачу у справі № 917/226/25. Повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25 складено 10.06.2025, а з його текстом він ознайомився 20.09.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень після офіційного оприлюднення. При цьому, ОСОБА_1 є священнослужителем Української Православної Церкви, кліриком Свято-Троїцького храму м. Кременчука та постійно приймає участь у богослужіннях в Свято-Троїцькому храмі м. Кременчука, несе священицький послух у Свято-Троїцькому храмі м. Кременчука, є особою з релігійної спільноти, що згідно до священицьких обітниць веде молитовне життя, здійснює пастирське служіння, звершує богослужіння, молебні та різні треби, а тому позбавлений такої оперативної можливості слідкувати за новинами, у тому числі в інтернет-виданнях, яку мають миряни.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважає, шо наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення підписано 10.06.2025. Таким чином, апеляційна скарга мала бути подана до 30.06.2025. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 29.09.2025, тобто з пропуском строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
ОСОБА_1 не є учасником справи, не отримував оскаржуване рішення, як він стверджує, ознайомився зі змістом рішення лише 20.09.2024 (що не спростовано матеріалами справи), а тому колегія суддів вважає за можливе поновити строк на його апеляційне оскарження. При цьому, обізнаність представника заявника апеляційної скарги адвоката Ковальчука Я.В. про ухвалення оскаржуваного рішення також не спростовує тієї обставини, що ОСОБА_1 , який не був учасником справи, ознайомився зі змістом рішення лише 20.09.2024.
Судова колегія зазначає, що відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно з 1, 3 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи положення вищевказаної статті, питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 буде вирішуватися під час розгляду апеляційної скарги, тому доводи викладені відповідачем у запереченнях не є підставою для відмови у відкритті.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 та від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25; об'єднано розгляд апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 оголошено у судовому засіданні перерву до 16.10.2025.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність спільного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25.
Керуючись ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 (вх. №1509П), ОСОБА_3 (вх. №1618П) та ОСОБА_1 (вх. №2077П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25 в одному апеляційному провадженні.
4. Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" жовтня 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
6. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна