ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" жовтня 2025 р. Справа № 906/1112/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.25р. про повернення позовної заяви у справі № 906/1112/25 (суддя Прядко О.В., м. Житомир, повний текст складено 26.09.25).
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)"
про визнання права власності на арештоване майно
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області про повернення позовної заяви у справі від 26.09.2025 у справі №906/1112/25.
Листом №906/1112/25/5193/25 від 03.10.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали справи №906/1112/25.
14 жовтня 2025 року матеріали справи №906/1112/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1112/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з'ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов'язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення. А у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов'язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов'язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.
Положення ст. 261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов'язків особи, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.25р. у справі №906/1112/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2025 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №906/1112/25.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2,4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 27.10.2025 року.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.