Ухвала від 15.10.2025 по справі 910/13354/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13354/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі № 910/13354/24 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженефріт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/13354/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/13354/54 залишено без змін.

13.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
130997958
Наступний документ
130997960
Інформація про рішення:
№ рішення: 130997959
№ справи: 910/13354/24
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: стягнення судових витрат
Розклад засідань:
03.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КРОПИВНА Л В
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
Товариство з обмежненою відповідальністю "Дженетфріт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу Гненний Дмитро Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
представник:
Костишена Вікторія Леонідівна
Мовчанюк Наталія Петрівна
Пальчик Володимир Леонідович
представник заявника:
Костишева Вікторія Леонідівна
Яндульський Денис Володимирович
представник позивача:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Пашковський Дитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А