Ухвала від 10.10.2025 по справі 6/291

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"10" жовтня 2025 р. Справа№ 6/291

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг»

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.)

за нововиявленими обставинами

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009

у справі № 6/291 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд»

2. Відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 та прийняти нове рішення, яким закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291, а оскаржуване судове рішення залишити в силі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Зважаючи на те, що станом на день надходження заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 6/291. Вирішення питань, пов'язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 за нововиявленими обставинами, які визначені главою 3 розділу 4 ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 6/291 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 6/291.

2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 за нововиявленими обставинами, які визначені главою 3 розділу 4 ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 6/291 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Попередній документ
130997841
Наступний документ
130997843
Інформація про рішення:
№ рішення: 130997842
№ справи: 6/291
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва
Розклад засідань:
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром»
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Привтне акціонерне товаритство "Укроліяжирпром"
ТОВ "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
позивач (заявник):
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
представник заявника:
Гук Олексій Олегович
Петрик Сергій Анатолійович
Сколоздра Володимир Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю