Ухвала від 14.10.2025 по справі 705/4301/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/484/25 Справа № 705/4301/24

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.10.2025 включно, без визначення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.10.2025 включно, без визначення розміру застави

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, 27 вересня 2025 року захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, вважаючи її незаконною, у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, обравши підозрюваному більш м'який запобіжний захід.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025 не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду, 13.10.2025 від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025, у зв'язку із завершенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленням обвинувального акту для розгляду до Жашківського районного суду, яким призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17.10.2025.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати вказану заяву за його відсутності.

Розглядаючи заяву захисника, проаналізувавши матеріали даної справи та з'ясувавши думку підозрюваного, та прокурора, які не заперечували проти задоволення даної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3