Номер провадження 22-ц/821/1932/25 Справа № 707/3289/24
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя О.С. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2025 року було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України із зазначення причин його пропуску.
08 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя О.С. на виконання вимог ухвали суду від 07 жовтня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків. В заяві представник відповідача - адвокат Гудзь О.С. зазначає, що повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2025 року було складено 04 вересня 2025 року, а його копію отримано 23 вересня 2025 року.
Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гудзь О.С. отримав копію оскаржуваного рішення суду 23 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді