Ухвала від 15.10.2025 по справі 638/5172/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 638/5172/17

провадження № 22-ц/818/4435/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 червня 2025 року, на рішення від 09 липня 2025 року у справі за заявою адвоката Чаричанської І.Ю. в інт. Мельниченка В., боржник ОСОБА_5 , зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. та інш. про заміну боржника правонаступником

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 червня 2025 року, на рішення від 09 липня 2025 року у справі за заявою адвоката Чаричанської І.Ю. в інт. Мельниченка В., боржник ОСОБА_5 , зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. та інш. про заміну боржника правонаступником

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 15 жовтня 2025 року о 09-40 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2025 року о 09-40 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою адвоката Чаричанської І.Ю. в інт. Мельниченка В., боржник ОСОБА_5 , зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. та інш. про заміну боржника правонаступником.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити Плугатирьова Віталія Вікторовича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
130997645
Наступний документ
130997647
Інформація про рішення:
№ рішення: 130997646
№ справи: 638/5172/17
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 15.12.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.03.2020 16:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.05.2020 14:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.06.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.07.2020 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.08.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.09.2020 11:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.11.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.02.2021 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.04.2021 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.08.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2024 11:05 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.02.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.02.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.02.2024 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.06.2024 12:40 Харківський апеляційний суд
01.10.2024 10:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.11.2024 10:05 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.02.2025 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.04.2025 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.06.2025 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.10.2025 09:40 Харківський апеляційний суд
19.11.2025 09:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЕМІРЯД І В
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕСТАК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЕМІРЯД І В
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕСТАК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Іващенко Наталія Миколаївна
Коршенко Юрій Олександрович
Суб’єкт оціночної діяльності-Товариство з обмеженою Відповідальністю"Експерт-2012"
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович
Ярмоленко Олександр Валентинович -ПН ВО Х/о
представник відповідача:
Плугатирьов Віталій Вікторович
представник заявника:
Чаричанська Ірина Юріївна
представник позивача:
Циганенко Олексій Петрович
скаржник:
Іващенко Євген Альбертович
стягувач (заінтересована особа):
Мельниченко Віталій
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ