Справа № 524/3134/23 Номер провадження 22-ц/814/1681/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н.П. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
30 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Одринської Т.В.,
суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.
за участю секретаря Сальної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» на апеляційну скаргу
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 січня 2025 року,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження сторонам було роз'яснено право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 квітня 2025 року.
29 вересня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У судовому засіданні представник позивача - Круглов С.С. заперечував проти прийняття судом апеляційної інстанції відзиву, у зв'язку із пропуском відповідачем строку на подачу відзиву.
Дослідивши поданий відзив, колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що відзив на апеляційну скаргу поданий з пропуском встановленого судом строку, він підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд
Відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» на апеляційну скаргу у цій справі повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Одринська
Судді В.П. Пікуль
О.О. Панченко