Справа № 538/2517/24 Номер провадження 22-ц/814/3981/25Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
13 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області - Чорнорука Антона Анатолійовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області - Чорнорука Антона Анатолійовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року - залишено без у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
На адресу Полтавського апеляційного суду від керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області - Чорнорука Антона Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що листом Лохвицького районного суду Полтавської області №538/2517/24/3931/2025 від 07 серпня 2025 року було відмолено прокуратурі в наданні для ознайомлення матеріалів цивільної справи, окрім того, зазначає, що наявність підстав для застосування прокурором представницьких повноважень у справі встановлено 13 серпня 2025 року після отримання від Сенчанської сільської ради копій позовної заяви ОСОБА_1 та оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області - Чорнорука Антона Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити керівнику Миргородської окружної прокуратури Полтавської області - Чорноруку Антону Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області - Чорнорука Антона Анатолійовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 10 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Панченко
Судді: Г. Л. Карпушин
В. П. Пікуль