Ухвала від 15.10.2025 по справі 935/1922/19

Справа №935/1922/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2021.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали сторона відповідача отримала - 28.09.2025 після її доставлення до «Електронного суду».

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також той факт, що ухвала суду першої інстанції була надіслана до ЄДРСР - 29.09.2025, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
130997563
Наступний документ
130997565
Інформація про рішення:
№ рішення: 130997564
№ справи: 935/1922/19
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування
Розклад засідань:
20.01.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.02.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.03.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.05.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.06.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.08.2020 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.08.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.10.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.10.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.11.2020 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.01.2021 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.02.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
16.06.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
18.08.2025 11:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.08.2025 11:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.09.2025 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.11.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
02.12.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бобильов Василь Олександрович
позивач:
Іванкова Раїса Василівна
заявник:
Халімончук Наталія Олександрівна
інша особа:
Василь Богун
представник:
Василевська Ольга Анатолівна
представник відповідача:
Новак Володимир Вікторович
представник заявника:
Калугін Дмитро Олегович
представник позивача:
Василевська Ольга Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА