Справа №295/3366/25 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
15 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії про стягнення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як підставу для поновлення строку вказує, що 17 червня 2025 року вона подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року було залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено скаржнику ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2025 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року - визнано неподаною та повернути скаржнику.
У зв'язку з вищезазначеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14.05.2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді