Справа № 761/15515/25
Провадження № 1-кп/761/3224/2025
22 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
особи відносно якої здійснюється
розгляд клопотання ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100004084 від 05.10.2024 року
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характер з відповідними додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник просив обрати більш м'який запобіжний захід, мотивуючи це недоведеністю ризиків.
Законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підтримали позицію захисника.
Заслухавши позиції учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , № 25 від 28.03.2025, проведеної у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ», ОСОБА_4 , на даний час тяжким психічним розладом не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (хронічний алкоголізм), на даний час утримання, але в умовах, що виключають можливість вживання, на резидуально-органічному грунті. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 , на даний час та ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також, запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.
На час інкримінованих дій ОСОБА_4 , виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а саме - психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан відміни з делірієм на резидуально-органічному ґрунті. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України).
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним.
Згідно клопотання ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок яких настали небезпечні для суспільства наслідки у виді вбивства, тобто протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, яке відноситься до тяжких злочинів та відповідальність за вчинення якого передбачає, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов?язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Наявність обґрунтованих ризиків обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що ОСОБА_4 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.
На даний час ОСОБА_4 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити нове тяжке чи особливо тяжке суспільно небезпечне діяння проти життя та здоров?я особи із застосуванням насильства.
Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, застосування стосовно ОСОБА_4 менш суворих запобіжних заходів, а ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування останнього в психіатричному закладі зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчиненню нових кримінальних правопорушень, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 52, 183, 194, 314-316, 508, 512 КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто в Дніпровську філію спеціального закладу надання психіатричної допомоги Державної установи Інституту судової психіатрії МОЗ України, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на строк 60 діб, починаючи з 22.08.2025 року, тобто до 20.10.2025 року включно.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1