Справа №760/7032/16-к
1-кп/760/203/25
Про застосування приводу
14 жовтня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №12016100090003470 від 24.03.2016 р.
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №12016100090003470 від 24.03.2016 р.
В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону в черговий раз не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Захисник в черговий раз подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду в з в'язку із хворобою обвинуваченого. Разом з тим, до клопотання не долучено будь-яких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого. Таким чином, суду не надано достовірної інформації щодо поважності причин неприбуття до суду.
Крім того, обвинувачений систематично не прибуває до суду, декілька останніх судових засідань він пропустив в зв'язку із захворюванням та/або перебуванням у лікувальному закладі, причому суду не надано документів, що б підтверджували дані факти та інформації, що він був госпіталізований ургентно.
Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду з метою затягування судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке призначене на 15.30 год. 28 жовтня 2025 року, в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька,1.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1