Справа №752/24986/25
Провадження №2-з/752/235/25
15 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
14.10.2025 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.10.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24944, виданого 17.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 15.11.2019 до вирішення справи по суті.
Зазначає, що своєчасне невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити захист чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, чим порушить його права і законні інтереси.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису № 24944 від 17.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.
15.11.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрила виконавче провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення на підставі спірного виконавчого напису є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, оскільки невжиття такого заходу може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №24944 від 17.10.2019, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.
Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. для негайного виконання.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. негайно повідомити суд про зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1 шляхом надсилання відповідних документів безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки.
Ухвала складена 15.10.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова