707/3759/24
1-в/707/53/25
14 жовтня 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 09.04.2025р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та про направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -
Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 та про направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи клопотання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2025р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, а на підставі ст.76 КК України засуджена зобов'язана протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні органу пробації вказано, що засуджена 24.06.2025р., 22.07.2025р., 12.08.2025р., 26.08.2025р. без поважної причини не з'явилась на реєстрацію до органу пробації. Документів, що підтверджують поважність причин неявки вона не надала. За неявки до органу пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
Крім цього, орган пробації вказав, що ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 15.05.2025р. за ч.1 ст.184 КУпАП; 18.04.2025р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 21.05.2025р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 03.07.2025р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 21.05.2025р. за ч.1 ст.184 КУпАП.
Орган пробації вказує, що систематичні безпідставні неявки (всього 7 разів станом на 14.10.2025р.) засудженої на реєстрацію до органу пробації, а також вчинення нею адміністративних правопорушень є порушенням покладених на неї вироком суду обов'язків, що на думку пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що поважних причин неявки вона не має, має складні відносини із своїм співмешканцем, який також не працює та вживає спиртні напої, вона офіційно не працює, не одружена, регулярно вживає алкогольні напої, проживає в с.Сагунівка Черкаського району.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації з урахуванням уточнених даних, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і щодо засудженої ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця відбування покарання для відбування призначеного судом покарання, оскільки вона дійсно систематично та безпідставно не виконувала покладені на неї судом обов'язки: а саме сім разів не з'явилась на реєстрацію до органів пробації, будь-яких поважних причин неявки не повідомила та не надала підтверджуючих документів поважності причин неявки, була п'ять разів притягнута до адміністративної відповідальності, що є порушенням встановлених відносно неї судом обов'язків та свідчить про її небажання стати на шлях виправлення і свідоме ігнорування виконання вироку суду щодо неї.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання органу пробації є обгрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ч.4 ст.57, ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-
Клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити її в місця відбування покарання для відбування покарання у виді п'яти років позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2025року.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання після набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1