Справа № 127/9772/25
2-і/706/1/25
14 жовтня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 127/9772/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухваленим 14.08.2025 Христинівським районним судом Черкаської області рішенням у вищевказаній справі позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1353-2326 від 26.02.2024 у розмірі 89 820 гривень.
28.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на скрутне матеріальне становище, зазначає, що має на утриманні двох малолітніх дітей, які проживають з нею, вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має проблеми зі здоров'ям, старший син через наявні хронічні захворювання потребує постійного обстеження і лікування, у неї наявні також інші боргові зобов'язання, а тому сплата заборгованості у розмірі 89 820 грн однією сумою для неї є надмірним тягарем. При цьому, відповідач зазначає, що має намір виконати рішення суду в повному обсязі та просить, врахувати її реальний стан фінансових можливостей, розстрочити виконання рішення на 18 місяців, із щомісячною платою 4 990 гривень.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у поданому 01.10.2025 до суду запереченні просить відмовити у розстрочці виконання рішення суду, зазначаючи, що відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання судового рішення не надала. Відсутність місця роботи та скрутний матеріальний стан відповідача, на думку представника позивача, не є підставою для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 добровільно погодилася на умови кредитування, а відтак повинна була розраховувати на свої фінансові можливості та наслідки невиконання договору.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та, посилаючись на свої життєві обставини і скрутний матеріальний стан, просила розстрочити виконання судового рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву, додані до неї докази, та матеріали цивільної справи, суд становив такі обставини та дійшов до такого висновку.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1353-2326 від 26.02.2024 у розмірі 89 820 гривень, із яких: 18000 грн - заборгованість за кредитом та 71820 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Судом вирішено питання розподілу судових витрат та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2 417,55 грн, понесені позивачем на сплату судового збору.
Рішення суду набрало законної сили 16.09.2025.
Вивченням наданих ОСОБА_1 доказів встановлено, що вона є матір'ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 13.09.2024 у справі №706/922/24.
Як слідує із наданих ОСОБА_1 пояснень діти проживають разом із нею.
Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 01.08.2025 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області, та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.04.2025 по 30.09.2025 призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї.
Із досліджених судом виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 встановлено, що дитина має захворювання - астму.
Проведеним 05.02.2025 лікарем - офтальмологом оглядом у відповідача ОСОБА_1 діагностовано анізометропію, міопію високого ступеню правого ока, міопію слабого ступеня лівого ока, складний міопічний астигматизм обох очей, амбліонію високого ступеня правого ока, макулопатію правого ока, переферичну дегенерацію сітківки обох очей. За результатом огляду відповідачу рекомендовано оптичну корекцію/МКЛ.
ОСОБА_1 на підтвердження наявності інших боргових зобов'язань та належного виконання домовленості про їх оплату частинами надала суду копії гарантійних листів ТОВ «ФК «ЄАПБ», копію листа АТ «Таскомбанк» та копії квитанцій про перерахування товариству коштів.
Окрім того, відповідач надала квитанції за 01.07.2025, 12.07.2025 про оплату витрат на харчування дітей в загальному розмірі 2404,75 грн за червень - липень 2025 року, а також копії квитанцій про придбання ліків та речей для дітей.
Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.
Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З урахуванням наданих відповідачем доказів, обґрунтованості скрутного матеріального стану, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, один із яких має проблеми зі здоров'ям, наявність хвороб у відповідача, зважаючи на суму стягнутих із відповідача судовим рішенням коштів, дотримуючись балансу інтересів стягувача та боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1353-2326 від 26.02.2024 у розмірі 89 820 грн терміном на 12 місяців рівними платежами у розмірі 7 485 грн щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 у справі № 127/9772/25 про стягнення із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 820 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши такий графік погашення заборгованості:
-до 30.10.2025 - 7 485 грн;
-до 30.11.2025 - 7 485 грн;
-до 30.12.2025 - 7 485 грн;
-до 30.01.2026 - 7 485 грн;
-до 28.02.2026 - 7 485 грн;
-до 30.03.2026 - 7 485 грн;
-до 30.04.2026 - 7 485 грн;
-до 30.05.2026 - 7 485 грн;
-до 30.06.2026 - 7 485 грн;
-до 30.07.2026 - 7 485 грн;
-до 30.08.2026 - 7 485 грн;
-до 30.09.2026 - 7 485 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА