Справа №705/6347/16-к
1-кп/705/39/25
14 жовтня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
10.10.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання, яке призначене на 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, в зв'язку з тим, що вони тимчасово проживають за кордоном, оскільки на території України ведуться активні бойові дії та введено воєнний стан.
Вказані клопотання надійшли на адресу суду з електронної адреси адвоката ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документи, що надходять до суду електронною поштою, мають відповідати низці вимог, зокрема бути скріплені електронним цифровим підписом (ЕЦП), та містити всю необхідну контактну інформацію відправника. Це є обов'язковою умовою для надання документам юридичної сили та забезпечення автентичності їхнього автора.
Із вказаного слідує, що клопотання фактично надійшли від адвоката ОСОБА_4 , при цьому, в матеріалах справи є повідомлення адвоката ОСОБА_4 від 10.02.2025 про те, що договори № 103, 104 від 23.01.2024 року "Про надання професійної правничої допомоги", які були укладені між адвокатом ОСОБА_4 та клієнтами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальній справі 705/6347/16к розірвані відповідно до п.п. 2 п. 2.1.4 вказаного договору.
Згідно з процесуальним законодавством, клопотання можуть подавати лише особи, які безпосередньо залучені до судового процесу (учасники справи).
Враховуючи те, що клопотання подані особою, яка не є учасником по справі, тому суд вважає за доцільне залишити без задоволення клопотання про вирішення питання щодо проведення судового засідання, яке призначене на 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1