Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8453/25
Номер провадження 2/711/3734/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючий суддя: Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,-
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінський О.О. звернулася до суду з позовом до Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) про зняття арешту з майна
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.09.2025 року, для розгляду заяви №711/8453/25 визначено суддю Демчика Р.В..
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
07.10.2025 адвокатом Кузьмінським О.О., через систему Електронний суд, подано заяву про залишення позову про зняття арешту з майна - без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв'язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.
Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.
Судом не розпочато розгляд справи по суті, а до його початку представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене та те, що представником позивача - адвокатом Кузьмінським О.О. надано заяву про залишення заявлених вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Р. В. Демчик