13 жовтня 2025 рокуСправа №: 695/4379/25
Номер провадження 3/695/2199/25
13 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437103 від 25.09.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті чого остання здійснила продаж електронної сигарети вартістю 1500 грн. своїй однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її діяння кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину визнала, просила застосувати до неї мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №437103 від 25.09.2025; характеристикикою учениці 7-Б класу Золотоніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Золотоніської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 , 2012 року народження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.09.2025; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова