15.10.2025 Справа №690/515/25
Провадження №2/690/317/25
про закриття провадження у справі
15 жовтня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.09.2025 представник позивача ТОВ «Українські Фінансові Операції» Дідух Є.О. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору. Наслідки відмови від позову відомі.
Представник позивача ТОВ «Українські Фінансові Операції» Дідух Є.О. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник Лабік Г.І. в судове засідання не з'явилися, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутності та просить закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Ст. 255 п. 2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, суд вважає за необхідним провадження у справі за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому позивачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., сплачений при подачі позову із державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
провадження у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», яке знаходиться за адресою: будинок 27, приміщення 2, вулиця Набережно-Корчуватська, місто Київ, 03045, ЄДРПОУ 40966896 з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції № 669 від 29 липня 2025 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.
Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий В.А. Здоровило