Єдиний унікальний № 760/13725/25
Номер провадження № 2/371/1019/25
про повернення позовної заяви
"14" жовтня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно набутого майна,
встановив:
До Миронівського районного суду Київської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно набутого майна.
Ухвалою суду від 23.09.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали було направлено позивачу до його електронного кабінету.
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримав 23.09.2025 о 15:20:22 в своєму електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Станом на 14.10.2025 позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 23.09.2025 у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, долею справи не цікавиться.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки ухвала суду від 23.09.2025 позивачем не виконана, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно набутого майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя М.О. Кириленко