Справа № 362/7606/25
Провадження № 2/362/4037/25
про повернення позовної заяви
14 жовтня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У вересні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року вищевказана справа передана на розгляд судді Мартинцовій І.О.
Разом з тим, 01.10.2025 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 та 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу вимог п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень п. 4 , ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому суд зазначає, що за змістом п. 4, 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.
В свою чергу, до відкриття провадження у справі суд, в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позовну заяву позивачу якщо останній подав заяву про її відкликання.
Зі змісту заяви позивача від 01.10.2025 року вбачається, що підставою для повернення позову є помилковість його подання та наявність в провадженні суду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розцінюється судом як заява про відкликання позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач подав заяву про її відкликання, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Мартинцова