Ухвала від 08.10.2025 по справі 361/8787/15-ц

Справа № 361/8787/15-ц

Провадження № 8/361/10/25

08.10.25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просила суд:

Прийняти до свого провадження заяву про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року за позовом АТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за нововоявленими обставинами.

Скасувати у справі №361/8787/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року за позовом АТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за нововоявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з частинами першої та другої статті 9 Закону України »Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду КП »Д-3». При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед початком розгляду справи перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються. Відповідно існує два режими поєднання записів: автоматичний та ручний.

Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору КП »Д-3» виконує в автоматичному режимі поєднання записів карток судового збору з відповідними записами підтверджень про їх оплату. Тобто, на момент перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, така інформація перевірена та міститься в системі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір»).

Законом України “Про судовий збір», а саме пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 встановлено, що за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору .

Відповідно ст. 5 Закону України ?Про судовий збір? передбачений перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву потрібно залищити без руху та надати заявникуу строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі вказаному вище, або документ, який би звільняв від його оплати, крім того заявником пропущено строк для подання такої заяви, а клопотання про поновлення строків не долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України »Про судовий збір», ст.ст. 49, 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець

Попередній документ
130995201
Наступний документ
130995203
Інформація про рішення:
№ рішення: 130995202
№ справи: 361/8787/15-ц
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
31.01.2020 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.03.2020 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.05.2020 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.06.2020 10:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.08.2020 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.10.2020 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.12.2020 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.03.2021 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.06.2021 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.09.2021 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.11.2021 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.09.2022 08:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.10.2022 08:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.12.2022 08:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.03.2023 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.12.2023 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.06.2024 13:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.07.2024 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.11.2024 16:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.12.2024 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.02.2025 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.02.2025 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.03.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.04.2025 08:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕЛЕЗНЬОВА Т В
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕЛЕЗНЬОВА Т В
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Мазур Анастасія Василівна
позивач:
ПАТ "Укрсиббанк"
заінтересована особа:
АТ " УкрСиб Банк"
АТ "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович
представник позивача:
Гаврилов Артем Юрійович
стягувач (заінтересована особа):
АТ " УкрСиб Банк"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ