справа № 361/1742/25
провадження № 2-о/361/36/25
25.09.2025
Іменем України
25 вересня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
присяжних: Бігуна В.І.,
Бісюк О.С.,
за участю секретаря Гриценко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Стислий виклад обставин та зміст вимог
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства та довічно, причиною встановлення інвалідності є стійке хронічне захворювання, діагноз F72, яке полягає у розумовій відсталості у тяжкій формі. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 у справі № 361/6594/21, провадження № 2-о/361/14/22) ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а саме призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Дворічний строк дії вищевказаного рішення суду заявником пропущено. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, повну втрату здібності до самообслуговування, у зв'язку з чим потребує постійного нагляду та догляду, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Від представника Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог орган опіки та піклування не заперечує.
У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Обставини справи, що встановлені судом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1977 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 січня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьком якої у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 .
Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою.
Відповідно до Довідки № 884 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.11.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Довідки серії КИО-І № 133722, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з 29.10.2001, причина інвалідності - інвалідність з дитинства та довічно. Згідно висновку про умови та характер праці, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.
Відповідно до Заключення ЛКК № 65 від 25.11.2020, ОСОБА_2 , 1976 р.н., має діагноз F72, потребує опікунства при визнанні недієздатною.
Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 233-ц від 06.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 03.12.2024 № 665, селищна рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її судом недієздатною особою.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.М. Петришин
Присяжні: В.І. Бігун
О.С. Бісюк