Справа № 357/5217/25
1-в/357/639/25
14.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025.
До початку розгляду клопотання 14.10.2025 захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив залишити клопотання про зупинення виконання вироку без розгляду.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 234 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5