Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15191/13-ц
Провадження № 6/357/161/25
14 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,-
У серпні 2025 року уповноважений представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», директор М.І. Костюченко звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про зміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В заяві про зміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, позивач ТОВ «Дебт Форс», за підписом директора М.І. Костюченко, просили витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 42351485, виконавчий лист по справі № 2/357/4453/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало Виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення, проте, станом на дату подачі цієї заяви відомостей не отримано.
Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про витребування доказів по справі приходить до наступного.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 259, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 09113, Київська область, м. біла Церква, бульвар Олекасндрійський, буд. 94) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 42351485, виконавчий лист по справі № 357/15191/13-ц провадження № 2/357/4453/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Відділу ДВС, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Орєхов