14 жовтня 2025 року, місто Звягель Житомирської області
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
(Справа № 285/4727/25, провадження у справі № 2-о/0285/181/25)
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
Стислий виклад позиції заявника
1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту її проживання із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю без шлюбу з 2013 року по день смерті останнього.
2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з 2013 року по квітень 2025 року вона проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_4 .
Вони не мали власного житла то проживали у орендованому будинку в смт. Марківка Марківського району Луганської області. В 2019 році за спільні кошти придбали власний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживали до повномасштабного вторгнення - 24.02.2022 року, спільно з молодшим сином ОСОБА_5 . З серпня 2019 року ОСОБА_4 почав проходити військову службу за контрактом. В подальшому вони в серпні 2022 року переїхали проживати до Новоград-Волинського, оскільки ОСОБА_4 перевівся для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , а вона перевелась до Новоград-Волинського відділу поліції на посаду помічника чергового чергової частини. В місті Новоград-Волинський (Звягеь) вони орендували житло в якому проживали разом до квітня 2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 трагічно загинув при виконанні обов'язків військової служби.
В разі встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з померлим ОСОБА_4 , вона зможе звернутись щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв'язку із загибеллю чоловіка під час виконання бойового завдання та обов'язків військової служби, пов'язаних із захистом Батьківщини.
3. У судовому засіданні заявниця та її представниця просили заяву задовольнити.
Заяви учасників справи
4. Представники заінтересованих осіб та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.
Від представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення в яких він просить відмовити у задоволенні заяви оскільки заявником не надано беззаперчних доказів про проживання з померлим однією сім'єю.
Процесуальні дії у справі
5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Фактичні обставини встановлені судом
6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).
Необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з померлим ОСОБА_4 необхідна заявниці для звернення щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв'язку із загибеллю чоловіка під час виконання бойового завдання та обов'язків військової служби, пов'язаних із захистом Батьківщини.
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що оскільки шлюб заявниці з померлим не був зареєстрований, вона позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.
7. Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також пояснень ОСОБА_8 , померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом як одна сім'я, приблизно з 2019 року до дня смерті останнього. Під час спільного сімейного життя вони займалися спільним господарством, дбали один про одного.
Згідно виписки з карткового рахунку заявниці, померлий ОСОБА_4 здійснював з серпня 2020 року перекази на її карту (а.с.15). В квітні 2024 року ОСОБА_4 склав заповіт на ім'я заявниці, а також цього ж року видав на її ім'я довіреність на розпорядження автомобілем. (а.с.12) Крім того, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_4 та витягу з реєстру Марківської територіальних громади, заявниця та померлий ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с.8,9). З фотокарток, які датовані 2021 роком, вбачається, що на них зображені заявниця та померлий ОСОБА_4 (а.с.19-21) Також суд звертає увагу, що всі повідомлення про загибель ОСОБА_4 надходили саме заявниці, в яких вказано померлого як її цивільного чоловіка. (а.с.14)
Мотиви застосування норм права
8. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони частково містять інформацію щодо предмету доказування, з них частково можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи зокрема.
Висновки суду за результатами розгляду справи
9. Звертаючись з заявою до суду заявниця повинна була довести належними та допустимими доказами ті обставини на які вона посилається. Разом з тим, нею не надано суду доказів, які б свідчили, що вона проживала однією сім'єю без шлюбу разом із померлим ОСОБА_4 з 2013 по 2019 рік, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.
10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із померлим ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з 2019 року по день смерті останнього, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю без шлюбу з 2019 року по день смерті останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено - 14.10.2025 року.
Головуючий