Справа № 296/11542/25
1-кс/296/5097/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025065640000214 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старший дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025065640000214 від 22.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть перебувати у операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", саме:
- роздруківок з'єднань з наданням :виду, дати, часу, тривалості з'єднання номеера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 09.07.2025 по 31.07.2025
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025065640000214 від 22.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 114.07.2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу пило-матеріалів, заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 грн., які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправила зі своєї картки № НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_6 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 , чим завдала матеріального збитку останній на вище вказану суму. (ЄО 12650).
Дізнавач вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, оскільки за приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому дізнавач звертається з цим клопотанням до слідчого судді.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом направлення телефонограм, що відповідає вимогам ч.1 ст.135 КПК України.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025065640000214 від 22.07.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу пило-матеріалів, заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 грн., які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправила зі своєї картки № НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_6 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 , чим завдала матеріального збитку останній на вище вказану суму. (ЄО 12650)
До клопотання долучено: протокол про прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 21.07.2025 та її допит як потерпілої від 22.07.2025; виписку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за картокою № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 ,рахунок оферту №471 від 14.07.2025: платіжну інструкцію про перерахунок ФОП ОСОБА_6 - 20000,00 грн 14.07.2025
За приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025065640000214 від 22.07.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В задоволенні вимог про зобов'язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.
Також не підлягає до задоволення вимога роз'яснити положення ч.1 ст.36 КПК України, оскільки не належить до повноважень слідчого судді у цьому випадку.
Вимога надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним співробітникам Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області також не підлягає задоволенню оскільки вони не є стороною кримінального провадження, а тимчасовий доступ за приписами ч.1 ст.159 КПК України надається лише сторонам кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.
Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які містять інформацію щодо з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 09.07.2025 по 31.07.2025
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1