Справа № 296/11205/25
1-кс/296/4959/25
Іменем України
10 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060000001388 від 11.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , та її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2024 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Так в період часу з 23 липня по 04 серпня 2025 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.08.2025, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання неодноразово, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, будучи співмешканцем матері малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не розуміла характер та значення вчинених з нею дій зі сторони вітчима, застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло малолітньої ОСОБА_6 , з використанням своїх геніталій (статевого члена) та пальців руки, таким чином зґвалтував останню.
В ході проведення досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у встановленні місце знаходження та маршрутів руху підозрюваного, потерпілої та свідків даного кримінального провадження, а саме:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у власному користуванні має мобільні термінали з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_7 .
З метою перевірки показів вказаних осіб, їх місце знаходження на час скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об'єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у віданні операторів стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і містить відомості про з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 здійснених у період з 00:00 год. 22.07.2025 по 20:00 год. 11.08.2025 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 12025060000001388 від 11.08.2025р., які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12025060000001388 від 11.08.2025 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і містить відомості про з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 00:00 год. 22.07.2025 по 20:00 год. 11.08.2025 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та період часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.12.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1