про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 619/10107/24
Провадження № 22-ц/818/4964/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.
На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.
В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який приймає безпосередню активну участь в захисті держави. Крім того, з 04.08.2025 по 15.08.2025 адвокат Труханович Я.О. перебував на лікуванні в стаціонарі, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № ІХ-2508043578.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова