Справа № 947/31560/25
Провадження № 2/947/5395/25
14.10.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Торгонській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача - адвоката Жучкової Світлани Ігорівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/31560/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
07.10.2025 року від представника позивача - адвоката Жучкової Світлани Ігорівни до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у зв'язку зі смертю відповідача, а також про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 26.09.2025 року.
Позивач та її представник про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 14.10.2025 року не з'явились, в заяві про закриття провадження по справі представник позивачки просила розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3197.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі №947/31560/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівслід закрити, а клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 10, 13, п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Жучкової Світлани Ігорівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.
Провадження у справі №947/31560/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жучкової Світлани Ігорівни про витребування доказів, подане 26.09.2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко