Справа № 308/4078/24
Провадження № 22-ц/4806/908/25
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунича М.В., Джуга С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі № 308/4078/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Д.М., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 22.07.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року та порушив питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
На виконання ухвали скаржником надіслано клопотання, про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 22.09.2025 року про сплату судового збору у визначеній сумі.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року.
Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз'яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: