Справа № 303/255/22
Провадження № 22-з/4806/63/25
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
07 жовтня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Феєра І.С.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терновий Руслан Богданович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року, ухвалене головуючою суддею Гутій О.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Лохівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Юрія Герца Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Івановецької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у задоволенні апеляційної скарги Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - відмовлено та рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року - залишено без змін.
Адвокат Терновий Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав 01.10.2025 заяву через підсистему «Електронний суд» в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 600 гривень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Оскільки вирішується питання про судові витрати, та ч. 3 ст. 270 ЦПК України передбачено розгляд справи без повідомлення учасників справи, то відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, таку справу слід розглянути без повідомлення учасників справи, без проведення судового засідання та в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 7, 270 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терновий Руслан Богданович, про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач :
Судді: